伤残鉴定意见，对方不认可就能推翻吗？——一起交通事故赔偿案的代理复盘

关键词：交通事故伤残鉴定｜申请重新鉴定｜鉴定意见证明力｜后续治疗费一并主张｜被扶养人生活费条件｜交强险赔付顺序｜济南交通事故律师

一、案件描述

（一）事故是怎么发生的

一天傍晚，委托人驾驶二轮车沿某路由东向西行驶。行至一处物流园南侧路段时，一辆小型普通客车正从该路段北侧的第一条机动车道驶出，两车发生碰撞，委托人受伤，两车不同程度损坏。

交警部门经现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定：对方驾驶人承担事故主要责任，委托人承担次要责任。

（二）车辆与保险情况

涉案小型普通客车的登记所有人是案外第三人，事故发生时由另一人驾驶。该车只在保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。

（三）伤情与鉴定意见

委托人受伤后当日入院治疗，住院 8 天。因伤情涉及关节功能，后续还需进行二次手术。经委托人申请，一审法院依法委托有资质的司法鉴定中心作出鉴定意见：

· 委托人损伤构成十级伤残；

· 伤后误工期限 120 日，后续治疗期间误工期限 30 日；

· 伤后护理期限 45 日，院内建议 2 人护理、院外建议 1 人护理；后续治疗期间建议 1 人护理 15 日；

· 伤后营养期限 60 日，后续治疗期间营养期限 15 日；

· 后续治疗费建议 6000 元或以实际合理发生为准。

（四）一审与上诉

一审中，委托人主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费及鉴定费等各项损失。一审法院经逐项核算，判决由保险公司在交强险限额内赔偿十六万余元；超出交强险限额的部分，由驾驶人按 80% 的责任比例自行赔偿。

保险公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第一项并改判，同时申请对委托人的伤残等级进行重新鉴定。二审法院驳回上诉、维持原判。本判决为终审判决。

二、案件分析

（一）争议焦点：保险公司为什么要打「鉴定」这张牌

保险公司的上诉理由集中在鉴定意见上，可以概括为两层：

1. 伤残等级与实际伤情不符。 理由是：鉴定意见书所附术后照片显示，踝关节的内固定并不累及关节面；委托人年纪较轻，拆除内固定后恢复会很快；而带内固定测量会严重影响关节被动活动度，报告中的测量结果与实际伤情不符，且未附踝关节功能丧失的计算公式。据此申请重新鉴定。

2. 有些项目本不该鉴定。 按当地司法鉴定机构的规定，护理人数、后续治疗期间的费用以及误工期、护理期、营养期均不应鉴定；后续治疗费应当待实际发生后据实主张，提前鉴定会导致「因事故获利」，不符合损失补偿原则。

需要说明的是，申请重新鉴定是当事人的一项程序权利，法律并未禁止。问题在于——申请是一回事，法院准不准许是另一回事。

（二）委托人一方的回应

我方作为委托人的代理人，在二审答辩中提出两点：

其一，鉴定机构具备法定资质、鉴定过程符合法定流程。 该鉴定系一审法院依法委托作出，鉴定机构与鉴定人员均有相应资质。保险公司若主张鉴定意见不符合客观事实，应当举证证明，而非仅凭主观判断要求重新鉴定。

其二，针对「有些项目不该鉴定」的主张，用时间节点回应。 当地鉴定机构对护理人数、后续治疗费以及后续治疗期间的误工期、护理期、营养期，自 2024 年 8 月 1 日后不再受理；而本案鉴定的受理时间早于该次调整——也就是说，鉴定机构作出上述结论，与当时的司法实践是一致的。

（三）法院的裁判理由

二审法院支持了我方意见，理由可以概括为三点：

1. 后续治疗费可以一并主张。 依据人身损害赔偿司法解释，后续治疗费中「根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用」，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并非一律要等实际发生。

2. 鉴定意见的采信以资质与程序为前提。 该鉴定意见由一审法院委托作出，鉴定机构与鉴定人员具有相关资质、鉴定程序合法正当；一审法院据以认定残疾等级、护理人数及后续治疗期间的相关费用，并无不当。

3. 不认可鉴定意见，需要拿出足以推翻它的证据。 保险公司未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。

（四）本案涉及的两条关键规则

规则一：鉴定意见不是「谁不认可就作废」，但也不是不可质疑。

民事诉讼中的举证规则是：主张的一方举证，反驳的一方同样要举证。 保险公司作为提出「鉴定意见不客观」这一主张的一方，需要提供证据支持；仅仅指出「年纪轻、恢复快、测量方式有争议」，属于质疑，尚未达到推翻的门槛。这两者之间的距离，就是重新鉴定申请能否获准的分水岭。

规则二：后续治疗费的两条主张路径，法律都给了。

（五）一个容易被忽略的细节：被扶养人生活费为什么没有获支持

一审中，委托人主张了被扶养人生活费，被扶养对象是其父亲。法院查明，定残之日其父未满 60 周岁，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故对该项主张未予支持。

这一项值得留意：被扶养人生活费的成立，与「是不是父母」无关，而取决于是否符合法定的被扶养人条件——即依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。年龄、劳动能力、生活来源，是三个都需要证据支撑的要件。

（六）另一个细节：涉案车辆只投保了交强险

本案车辆只在保险公司投保了交强险，没有商业第三者责任险。这一投保结构直接决定了赔付路径：交强险限额内由保险公司赔付，超出部分由侵权人自行承担。 本案中，保险公司在交强险限额内赔付十六万余元，超出部分由驾驶人按责任比例自行赔付——由保险公司支付与由个人支付，拿到钱的难度并不相同。

三、团队办案

本案由山东泉狮律师事务所交通事故团队代理。以下内容依据裁判文书与卷宗记载整理，仅涉及本案中有据可查的工作。

其一，围绕鉴定意见的「三要件」组织答辩。

针对对方申请重新鉴定，我方未停留在「一审已认定」的形式抗辩上，而是从机构资质、人员资质、程序合法三个要件逐一举证说明，把争点从「鉴定结论准不准」拉回到「对方有没有足以推翻它的证据」。这是重新鉴定申请能否被准许的关键所在。

其二，用时间节点回应「不该鉴定」的主张。

对方主张护理人数、后续治疗费与三期「按规定不该鉴定」。我方核查后指出：相关项目当地鉴定机构自 2024 年 8 月 1 日后不再受理，而本案鉴定受理于该次调整之前，鉴定机构作出相应结论与当时的司法实践一致。这类主张看似技术性，实则靠的是对时间节点与规则的准确核对——核错一个时间点，答辩方向就会整体偏移。

其三，对每一项损失逐项举证。

医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费、鉴定费，我方均提交对应证据（医疗票据、病历、费用清单、误工材料等）并逐项主张。其中误工费的举证重点在收入来源——法院认定误工费时看的是事故前是否具备劳动能力、能否通过劳动获得收入，而非单纯以年龄判断。

其四，如实对待未获支持的项目。

被扶养人生活费一项，因定残时被扶养人未满 60 周岁，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，未获支持。主张有据则立、无据则不立——诉讼中对该类项目的取舍，应当建立在对法定要件的核对之上，而不是凭「应该能要」的经验。

四、案例启示

第一，不要把「重新鉴定申请」当成必然结果。

对方申请重新鉴定，往往会让伤者一方紧张，甚至因此接受一个偏低的调解方案。但本案说明：重新鉴定是程序权利，获准却需要门槛——鉴定意见由法院委托作出、机构与人员有资质、程序合法，且对方拿不出足以推翻的证据时，法院不会准许。面对这类主张，先看它有没有证据支撑，再决定要不要让步。

第二，鉴定意见的「合法性」，是防守的主阵地。

遇到对方质疑鉴定结论，与其逐条争论「测量准不准」，不如先回到三个基本点：机构有没有资质、人员有没有资质、程序合不合法。 这三点站得住，对方的质疑就停留在「意见」层面。

第三，对「按规定不该鉴定」这类主张，要用时间节点与规则回应。

司法鉴定的受理范围会随时间调整。本案的转折点，就在于把鉴定的受理时间与规则调整的时间点对上。 这类核对需要具体到日期，不能靠印象。

第四，被扶养人生活费不是「有父母就能要」。

法定被扶养人的条件很明确：依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。年龄、劳动能力、生活来源三个要件都需要证据，缺一项就可能不获支持。

第五，交强险之外的赔偿，要看责任人的实际赔付能力。

本案车辆只投保了交强险。交强险限额内的部分由保险公司承担，超出部分要由侵权人自掏。同样是判决确定的赔偿，由保险公司支付与由个人支付，拿到钱的难度可能完全不同。 这也是事故后尽早了解对方投保情况的现实意义。

最后提醒一句：交通事故案件中，鉴定材料的「时间属性」经常被忽略。 什么时候申请鉴定、什么时候受理、适用什么规则、后续治疗费是「一并主张」还是「另行起诉」，这些节点都会影响最终的赔偿结果。在山东泉狮律师事务所交通事故团队看来，把「鉴定节点」与「举证清单」先列清楚，再进入赔偿数额的核算，是更稳妥的处理顺序。

五、关于交通事故伤残鉴定与保险理赔的常见问题

附：案件要点（已脱敏）

相关阅读

关于山东泉狮律师事务所

联系我们