重大交通事故死亡成功获赔90余万元——杜帅东律师代理赔偿案例解析 -
山东泉狮律师事务所:重大交通事故死亡赔偿案例解析——杜帅东律师代理成功获赔90余万元
来源:山东泉狮律师事务所 | 杜帅东律师典型案例
一、案件基本情况
2023年8月某日,孙某1驾驶轻型货车沿公路行驶时,与王某驾驶的小型轿车发生碰撞,造成小型轿车乘车人李某某受伤,后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定,孙某1与王某承担事故同等责任,乘车人李某某不承担事故责任。
受害人李某某(事故发生时约60周岁),生前系农业户口,其近亲属包括配偶及三名子女。
事故发生后,孙某1垫付医疗费30,000元。
代理律师:山东泉狮律师事务所 杜帅东律师
二、案件核心争议与律师切入点
(一)责任主体的精准锁定——雇主责任与员工行为的法律认定
本案的特殊之处在于,肇事车辆的实际所有权人并非驾驶人本人。轻型货车的登记所有人为王某,但实际使用人为孙某1(驾驶人),二人系雇佣关系。孙某1系王某雇用的司机,事故发生时正在执行工作任务。
《民法典》第一千一百九十一条规定:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
律师切入点:杜帅东律师在起诉时,将孙某1(驾驶人)、王某(车主/雇主)列为共同被告,主张王某作为雇主应对雇员执行工作任务期间造成的损害承担赔偿责任。法院最终采纳了这一主张,判决孙某1与王某共同承担50%的赔偿责任,合计474,316元。
(二)"好意同乘"抗辩的有效应对——突破"无偿搭乘"的责任限制
本案中,被告王某(司机)辩称,事故发生时系出于朋友关系无偿搭乘受害人李某某前往医院,属于"好意同乘"情形,应适用减轻责任的规定。
《民法典》第一千二百一十七条规定:非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
律师回应:杜帅东律师在庭审中明确指出,王某驾驶的车辆虽系非营运车辆,但其驾驶行为不符合"好意同乘"的法定构成要件——"好意同乘"中驾驶人并非以提供出行服务为目的,而本案王某搭载李某某的行为具有特定的出行目的,且事故发生的直接原因是王某驾驶操作不当。法院最终未采纳被告关于"好意同乘"的抗辩,支持了受害人近亲属的全部赔偿请求。
(三)诉讼策略优化——保险公司的精准列明
肇事轻型货车在某财险公司投保了交强险及商业第三者责任险(保额100万元)。杜帅东律师将承保交强险与商业险的保险公司分别列为被告,明确交强险与商业险的赔付顺序和各自责任范围,避免因保险公司推诿而延误赔偿进程。
三、各项赔偿计算明细
3.1 死亡赔偿金
法律依据:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
计算公式:受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 × 20年
2022年山东省标准:49,050元/年
计算结果:49,050元 × 20年 = 981,000元
3.2 丧葬费
计算公式:受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 × 6个月
2022年山东省标准:105,264元/年 ÷ 12 × 6 = 52,632元
3.3 精神损害抚慰金
根据事故双方过错程度、损害后果等因素,法院酌定5,000元。
四、责任划分与判决结果
4.1 事故责任认定
交警部门认定:孙某1与王某承担事故同等责任,各负50%;乘车人李某某无责任。
4.2 赔偿总额
4.3 赔付顺序
交强险优先赔付:某财险公司在交强险死亡伤残限额内赔付90,000元(含预留份额)
商业险按责任比例赔付:某财险公司在商业险限额内赔付474,316元(1,038,632元-90,000元)×50%
侵权人承担剩余部分:孙某1、王某共同赔付474,316元
总计:90,000元 + 474,316元 + 474,316元 = 1,038,632元
五、律师点评
本案是一起重大交通事故致人死亡赔偿案件,涉及雇主责任认定、"好意同乘"抗辩应对、保险公司责任划分等多个法律要点。杜帅东律师在接受委托后:
精准锁定责任主体——将驾驶人孙某1与雇主王某列为共同被告,成功适用《民法典》第一千一百九十一条雇主责任条款,确保当事人获得足额赔偿;
有效应对"好意同乘"抗辩——通过论证王某驾驶行为的性质,成功阻断了被告"好意同乘"减轻责任的抗辩路径;
全流程代理——从证据收集、诉讼策略制定到庭审代理,提供了全流程专业法律服务。
最终法院判决获赔1,038,632元,有效维护了死者近亲属的合法权益。
杜帅东律师,山东泉狮律师事务所专职律师,专注于交通事故、人身损害赔偿领域,在死亡赔偿案件、伤残鉴定指导、保险理赔谈判、诉讼代理等方面积累了丰富的实务经验,致力于为交通事故受害者提供专业、高效的法律服务。
六、典型意义
雇主责任认定:明确了雇员执行工作任务造成损害的,雇主应承担侵权赔偿责任。本案为类似雇佣关系下的交通事故赔偿案件提供了参考。
"好意同乘"抗辩的适用边界:法院对"好意同乘"抗辩的审查标准更为严格,非营运车辆驾驶人并非当然适用减轻责任条款,仍需审查其驾驶行为是否构成故意或重大过失。
交强险与商业险的精准列明:将承保交强险与商业险的保险公司分别列为被告,明确各自的赔付责任,避免保险理赔推诿,加快赔偿进程。
七、联系我们
山东泉狮律师事务所——您身边的交通事故与人身损害赔偿法律专家
作为济南地区专业的交通事故律所,我们致力于为济南历下区、高新区及周边地区的交通事故受害者提供专业的法律支持。
如您正在处理重大交通事故赔偿事宜,对责任认定、赔偿计算、诉讼策略等法律问题把握不准,欢迎随时联系我们,泉狮律所的专业律师将为您提供一对一的免费法律咨询和专业的维权指导。
